The on-screen keyboard can be used to type English or Indian language words.
The keyboard uses the ISCII layout developed by the Government of India. It is also used in Windows, Apple and other systems. There is a base layout, and an alternative layout when the Shift key is pressed. If you have any questions about it, please contact us.
यह २८ जनवरी, २००४ को अभिलिखित किए गए साक्ष्य से स्पष्ट नहीं है कि क्या जो आक्षेप किया गया है वह स्वयं दस्तावेज़ की ग्राह्यता के लिए था या उसको साबित करने के ढंग के लिए था।
It is not discernible from the evidence recorded on January 28,2004 whether the objection taken was to the admissibility of the document itself or to its mode of proof.
ऐसा नहीं है कि न्यायालय किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध हो जाता है जब भी उस अन्य व्यक्ति को भी अपराध से जोड़ने का साक्ष्य मिलता है।
It is not that the court should turn against another person whenever it comes across evidence connecting that other person also with the offence.
अभिलेख पर साक्ष्य के अनुसार चलने पर, यह स्पष्ट है कि सुदेश कुमारी राज सिंह को उसके घर की छत पर खड़े नहीं देख सकती थी।
It is obvious, going by the evidence on record, Sudesh Kumari could not have seen Raj Singh standing on the roof of his house.
यह याची का आचरण है जो संदिग्ध है क्योंकि उसे बार-बार दिए गए अवसरों के बावजूद वह अपना साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहा।
It is the Petitioner whose conduct is questionable as he failed to produce his evidence despite repeated opportunities granted to him.
यह याद रखा जाना चाहिए कि लिखावट के बारे में विशेषज्ञ - साक्ष्य केवल एक ही विधा नहीं है जिसके द्वारा किसी दस्तावेज़ की विशुद्धता स्थापित की जा सकती है।
It must be remembered that expert evidence regarding handwriting is not the only mode by which genuineness of a document can be established.
इसे कोई विस्तार की जरूरत नहीं है कि वह पक्षकार जिसके कब्जे में सबसे अच्छा साक्ष्य और सामग्री है वह, प्रमाण के दायित्व या भार का विचार किए बिना, उसे न्यायालय के समक्ष अवश्य रखेगा।
It needs no elaboration that a party in possession of the best evidence and material is bound to place the same before the court irrespective of the onus or burden of proof.
यह प्रस्तुत किया गया की इस मामले में कोई संपोषक साक्ष्य नहीं था।
It was submitted that there was no corroborative evidence in this case.
उनके नियम विद्वानों के साक्ष्य पर निर्भर नहीं हैं।
Its rules do not depend on authority.
यह सही है कि न्यायाधीशों को अभिलेख पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर ही अपने निर्णय देने होते हैं और कोई व्यक्ति यह आशा नहीं कर सकता और न करनी चाहिए कि किसी व्यक्ति के विरुद्ध लगाए गए आरोप को सिद्ध करने के लिए विश्वसनीय साक्ष्य न हो तो भी न्यायालय उसे दोषी ठहराएगा।
Judges, of course, have to give their verdict on the material on record and no one can and should expect the courts to hold a person guilty unless there be credible evidence to substantiate the charge against him.
सिर्फ इसलिए कि मुकदमेबाजी के खेल के नियम मुद्दों की विरचना और साक्ष्य पर सूचक प्रश्न पूछने के लिए उपबंध करते हैं, ये पक्षकारों को खेल को कथित नियमों द्वारा खेलने पर जोर देने की अनुमति नहीं देते है।
Just because the rules of the games of litigation provide for the issues to be framed and evidence to be led, does not allow the parties to insist upon playing the game by the said rules.
Writing in English is as important as speaking. To learn to write correctly might seem like a difficult task. There are always some tips that you need…
English learners may get confused between the use of these two topics and end up making mistakes. Read this short article to help yourself and improve…