The on-screen keyboard can be used to type English or Indian language words.
The keyboard uses the ISCII layout developed by the Government of India. It is also used in Windows, Apple and other systems. There is a base layout, and an alternative layout when the Shift key is pressed. If you have any questions about it, please contact us.
माननीय उच्चतम न्यायालय का २१. ७. ०५ दिनांकित आदेश पहले से ही अभिलेख पर है, जिसमें माननीय उच्चतम न्यायालय ने याची को, कानून के अनुसार, उपयुक्त राहत के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष समावेदन करने की अनुमति दी है।
The order of the Hon' ble Supreme Court dt. 21. 7.05 is already on record wherein the Hon' ble Supreme Court has granted permission to the petitioner to ' move before the Magistrate for appropriate relief in accordance with law'.
१० फरवरी २००० दिनांकित समझौते के मूल रिकॉर्ड पर नहीं रखे गये है
The original of the agreement dated 10th February 2000 has not been placed on record.
याची केन्द्र सरकार द्वारा, सीमा शुल्क अधिनियम के तहत अपने पुनरीक्षण अधिकार का प्रयोग करते हुए जारी किए हुए ३०. १. २००६ दिनांकित आदेश को रद्द करने के लिए दावा करता है।
The petitioner claims for quashing of an order dated 30. 1.2006 issued by the Central Government in exercise of its revisional powers under the Customs Act.
याची ने प्रत्यर्थी नं. ३ को २१. ७. २००४ दिनांकित पत्र संबोधित किया है जिसमें उसने कहा है कि उसके पास अपेक्षित प्रमाण पत्र नहीं है और उसको प्राप्त करने के लिए दो महीनों के समय के लिए प्रार्थना की है।
The petitioner has addressed a letter dated 21. 7.2004 to respondent No. 3 wherein she has stated that she does not possess the requisite certificate and has prayed for two months time to procure the same.
याची ने, शिकायतकर्ता के साक्ष्य के लिए अगली तारीख २६ नवंबर, २००८, तय करते हुए, २९ अप्रैल, २००८, दिनांकित विद्वत महानगर मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी है।
The petitioner has challenged the order of learned Metropolitan Magistrate dated 29th April, 2008 fixing the next date as 26th November, 2008 for Complainant's Evidence.
याची ने वर्तमान रिट याचिका में, भारत के संविधान के अनुच्छेद २२६ के तहत, अधिकरण के १० जुलाई, २००९, दिनांकित आदेश पर आक्षेप किया है।
The petitioner has challenged the order of the Tribunal dated 10th July, 2009 in the present writ petition under Article 226 of the Constitution of India.
याची ने अनुशासनात्मक कार्यवाहियों में भाग लिया, जिनका याची की सेवा से बर्खास्तगी का १३ मई, १९८५, दिनांकित आदेश पारित होने से समापन हुआ।
The petitioner participated in the disciplinary proceedings which culminated in an order dated 13th May, 1985 of dismissal of the petitioner from service.
वादी, अंतरिम व्यादेश के मामले के समर्थन में एक २३. ०१. १९७१ दिनांकित क्रेता खरीदार (प्रतिवादी नं. २ और ३) खरीदार के पक्ष में जारी मूल शाश्वत पट्टा विलेख से निकलते हक़ पर भरोसा करते हैं।
The plaintiffs, in support of the case for ad interim injunction rely upon the flow of title through an original Perpetual Lease Deed dated 23. 01. 1971, issued in favor of vendee purchaser (Defendant Nos. 2 and 3) purchaser.
वर्तमान रिट याचिका, १ फ़रवरी, १९९१, दिनांकित अधिनिर्णय पर आक्षेप करती है, जो अन्य बातों के साथ प्रत्यर्थी न. १ कर्मकार की बहाली को निदेशित करता है।
The present writ petition impugns the award dated 1st February, 1991 directing inter alia the reinstatement of the respondent no. 1 workman.
प्रत्यर्थी न. ३ ने, हालाँकि, जांच अधिकारी को सूचित करते हुए कि कानपुर में जांच अवैध और बिना अधिकारिता के थी, १० नवंबर, २०००, दिनांकित पत्र भेजा था।
The respondent no. 3 however sent a letter dated 10th November, 2000 informing the inquiry officer that the inquiry at Kanpur was illegal and without jurisdiction.
Writing in English is as important as speaking. To learn to write correctly might seem like a difficult task. There are always some tips that you need…
English learners may get confused between the use of these two topics and end up making mistakes. Read this short article to help yourself and improve…
